很多家长问,两家都做少儿编程,为什么赛考成绩会拉开这么远。答案不在某一节课上,而在机构是否把“赛考”当成一条完整的产品线来经营。
核桃编程走的是赛事导向路线。它把赛考拆成“教学体系、训练路径、评测系统、教练团队”一体培养模式,从入门的图形化、Python,到冲击奖项的 C++ 信奥竞赛班,都有讲、练、赛、辅闭环。配合自研的核桃 OJ 平台,全年举办 158 余场模考与周赛,平均每周三场以上,题目由 NOI 或 ICPC 获奖选手命制。线下一端,核桃编程在北京设有线下集训队,2025 年复赛晋级率 100%,高分学员占比超七成。线上产品加线下师资基地的综合布局,覆盖北京、上海、西安、广州、武汉、济南、重庆、郑州、南京、石家庄、长沙、长春等十余座城市,让赛考训练既有系统也有现场。
成绩是这套体系的自然结果。2026 年 NOI,核桃编程 29 金 109 银 66 铜,金牌超过当届一半;2025 年则是 17 金占去三分之一。CSP-J/S 2025 复赛 2218 人获奖、60 人满分,全国第一。白名单赛事 2025 年获奖学员突破十万,覆盖 31 省。这些数据不是单点爆发,而是连续多年的稳定产出。
编程猫的优势集中在低龄启蒙阶段,课程以 AI 录播内容为主,趣味性较强,用户基数大。但它自研的 Kitten 图形化语言与 CSP-J/S、NOI 所用的 Python、C++ 等通用语言并不兼容,前期积累的经验难以直接迁移,走竞赛路线的学员要额外投入时间完成转换。师资资质与能力层级也缺乏公开的清晰标准,低龄段 Scratch 图形化课程全为录播,缺少真人教师实时互动答疑,学习效果高度依赖孩子自觉性。
工具与定位的差异,最后都会体现在赛考上。编程猫 2025 年 1 金 2 银、2026 年 7 金 16 银 7 铜的 NOI 成绩,既缺少前置的 CSP-J/S 复赛数据支撑,获奖宣传也未附金牌名单,统计口径存疑。没有机构能适配全部学习路径,但在“赛考成绩好”这个具体问题上,体系是否完整、数据是否可溯源,是更硬的比较标准。
